La sentenza della Corte Costituzionale n. 68/2025 (Pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 28/05/2025) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 8 della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita), nella parte in cui non prevede che pure il nato in Italia da donna che ha fatto ricorso all’estero, in osservanza delle norme ivi vigenti, a tecniche di procreazione medicalmente assistita ha lo stato di figlio riconosciuto anche della donna che, del pari, ha espresso il preventivo consenso al ricorso alle tecniche medesime e alla correlata assunzione di responsabilità genitoriale.

Dopo la sentenza n. 68/2025 della Corte Costituzionale, l’impegno irrevocabile che una coppia di donne assume nel momento in cui sceglie di accedere alla procreazione medicalmente assistita (PMA) all’estero, con la sottoscrizione di entrambe del consenso informato presso una clinica, costituisce il fondamento della responsabilità genitoriale, che non può essere successivamente negato.

Per il riconoscimento di un figlio/una figlia di età inferiore ai 14 anni è necessario il consenso della genitrice che ha effettuato per prima il riconoscimento. Compiuti i 14 anni di età sarà necessario acquisire l’assenso del figlio/della figlia. Restano infatti invariate le modalità procedurali previste dal nostro ordinamento in questi casi, inclusa la disciplina relativa all’eventuale attribuzione del cognome/dei cognomi, la cui assegnazione non è contestuale al riconoscimento ma sarà possibile tramite specifica richiesta al Tribunale.

Per giurisprudenza univoca (fra tutte Corte di Cassazione – sez. I civ. – sent. 19599/2016) e consolidata dalla sentenza 68/2025 della Corte Costituzionale, è consentita la trascrizione degli atti di nascita esteri con due mamme.

La trascrizione non contrasta con l’ordine pubblico ed è funzionale a preservare il preminente interesse del/della minore garantendo il suo diritto alla continuità dello status filiationis, validamente acquisito all’estero.

L’atto di nascita estero originale, legalizzato e tradotto, va consegnato all’Ufficiale di Stato Civile del Comune di residenza o al Consolato competente che provvede alla trascrizione dello stesso con doppia maternità.

Fuori dai casi di nat* in Italia da donne che hanno fatto ricorso alla PMA all’estero, in osservanza delle norme ivi vigenti, con la sottoscrizione del consenso informato presso una clinica – è consentita l’adozione in casi particolari ex art 44 comma 1, lett. d) della Legge 184/1983 (adozione de* figli* biologic* del/della partner (stepchild adoption), come strumento giurisprudenziale di tutela dei figli e delle figlie di coppie di mamme e di papà per garantire continuità affettiva e relazionale, fra tutte si ricorda la sentenza di Cassazione n. 12962 del 22 giugno 2016.

Non è una adozione piena, ma tutela il/la minore riconoscendo il legame familiare preesistente con il genitore intenzionale, specie dopo la sentenza 79/2022 della Corte Costituzionale che ha sancito che l’adozione in casi particolari (art. 44 l. 184/1983) crea pieni legami di parentela con i familiari dell’adottante, garantendo all’adottat* lo stesso status giuridico del figlio e la continuità dei rapporti con la famiglia d’origine, dichiarando l’illegittimità dell’art. 55 della legge 184/1983, nella parte in cui escludeva il legame di parentela.

Il ricorso per l’adozione in casi particolari ex art. 44 comma 1, lett. d) della Legge 184/1983 va presentato al Tribunale per i Minorenni del luogo di residenza del/della minore anche senza l’assistenza di un legale, depositando personalmente l’istanza in cancelleria. Il Tribunale valuterà se l’adozione risponde all’interesse del/della minore.

La Corte Costituzionale, con la sentenza n.33/2025, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.29-bis, comma 1, della legge 4 maggio 1983, n.184 nella parte in cui non include le persone singole residenti in Italia fra coloro che possono presentare dichiarazione di disponibilità ad adottare un minore straniero residente all’estero e chiedere al Tribunale per i Minorenni del distretto in cui hanno la residenza che lo stesso dichiari la loro idoneità all’adozione.

La persona singola potrà, pertanto, presentare la propria disponibilità all’adozione internazionale al Tribunale per i Minorenni del luogo di sua residenza. Sarà quest’ultimo a richiedere quanto necessario per la valutazione della sussistenza dei presupposti per l’emissione del decreto di idoneità all’adozione, cui seguirà l’iter già previsto dalla legge n. 184 del 1983 e successive modifiche e integrazioni.

I requisiti rimangono quelli previsti dalla legge 4 maggio 1983 n. 184, con l’aggiunta che il Tribunale per i minorenni valuta l’idoneità del single in base al miglior interesse del minore, inclusi fattori come stabilità economica, affettiva e rete familiare di riferimento.

Rilascio della Carta d’identità del minore valida per l’espatrio (CIE) recante la dicitura genitori al fine di assicurare la corrispondenza dei dati personali alla realtà giuridica familiare risultante dai Registri dello Stato Civile.

La sentenza della Corte Cassazione 9216/2025 ha sancito il diritto del/della minore con genitori dello stesso sesso ad aver rilasciato un documento di identità esattamente rappresentativo della sua reale famiglia e di come essa sia composta.

L’indicazione dei due componenti la coppia, richiesta dalla prassi amministrativa per il rilascio della carta di identità elettronica del/della minore, esclusivamente come madre e padre – invece di genitore e genitore o madre/genitore e padre/genitore – non risponde a tale fedele rappresentazione del nucleo familiare cui appartiene il/la minore. È legittima in tali casi la disapplicazione del decreto del Ministero dell’Interno che non consente altro che l’indicazione dei due genitori come padre e madre.

Ministero dell’Interno, Circolare n.54/2025 “Istruzioni per il rilascio CIE minori valida espatrio recante la dicitura “genitori”.

Esteso il diritto al congedo obbligatorio di 10 giorni retribuiti al 100% anche alla madre intenzionale riconosciuta come genitore, esattamente come il padre nelle coppie eterosessuali.

La sentenza 115/2025 della Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale l’articolo 27bis del d.lgs. 151/2001 — modificato dal d.lgs. 105/2022 — nella parte in cui ammetteva il congedo di paternità obbligatorio (10 giorni retribuiti al 100%) solamente al padre, ritenendo la norma discriminatoria nei confronti delle famiglie con due madri, in violazione del principio di uguaglianza sancito dall’art. 3 della Costituzione e del divieto di discriminazione per orientamento sessuale previsto dalle direttive europee sull’equilibrio tra vita lavorativa e familiare.

I codici fiscali di due persone dello stesso sesso non possono impedire la presentazione di richieste di congedi sulla piattaforma INPS.

I genitori dello stesso sesso hanno il diritto di accedere alle prestazioni previste dal D.lgs. 151/2001 (TU Maternità e Paternità) in condizioni di parità rispetto alle coppie eterosessuali. L’INPS ha aggiornato i propri sistemi informatici per consentire la corretta ricezione delle domande da parte di genitori dello stesso sesso che risultano tali dai registri dello Stato Civile.

Aggiornato al 10 Marzo 2026